🚨 Mort d’Émile : vers un transfert au pôle Cold Case ? 👨‍⚖

COLD CASE : « affaire froide », soit une enquête criminelle non élucidée qui n'a pas été résolue après un délai prolongé. « C’est le cas de l’affaire Émile qui coche toutes les cases pour être transférée à Nanterre », avance Jacques Dallest, ancien procureur général et auteur du livre « Mémoire Criminelle, Les confidences d’un magistrat », aux éditions Mareuil. « Nanterre », c’est l’abréviation judiciaire et journalistique pour qualifier le « pôle Cold Case », fondé en 2022, entre autres par Jacques Dallest. L’intéressé n’aime pas cette définition. « Cold Case fait penser à un dossier froid et enterré. C’est américain avec des règles de Droit différentes des nôtres. Je préfère la notion de « crime non élucidé », c’est-à-dire une affaire en cours qui n’est pas résolue », détaille celui qui fut aussi juge d’instruction dans sa carrière. Le pôle de Nanterre est donc composé de magistrats capables de travailler uniquement sur des crimes dont les auteurs ne sont pas identifiés.

L'affaire Émile coche toutes les cases

Trois critères sont nécessaires pour qu’une affaire soit considérée comme un crime non-élucidé. Premier critère : le temps. Le crime ne doit pas être élucidé au bout de 18 mois. Deuxième critère : l’affaire doit être criminelle. Sont récupérés par Nanterre les meurtres, les assassinats, les viols ou les enlèvements et séquestrations. Les « simples » disparitions inquiétantes ne sont donc pas du ressort du pôle Cold Case. Troisième critère : l’affaire doit être complexe, sans qu’un auteur potentiel soit identifié, en fuite ou mis en examen. C’est pour cette raison que Nanterre ne peut se saisir des affaires Dupont de Ligonnès ou Grégory. « L’affaire Émile répond aujourd’hui aux trois critères et un regard neuf doit être apporté », insiste Jacques Dallest. Il y voit plusieurs intérêts, à commencer par « la mise à distance d’une telle affaire. » L’ancien magistrat développe. « Nanterre n’aurait pas d’apriori, ce qui est forcément le cas des magistrats et enquêteurs locaux. L’affaire Emile mérite un regard neutre, sans effet tunnel ou biais cognitifs. Dans cette affaire, il y a un tas de possibilités. » Si la demande de dépaysement peut venir directement du procureur d’Aix-en-Provence, c’est surtout les parties civiles, parents, grands-parents et proches d’Émile, qui peuvent en faire directement la demande. Aucun des avocats contactés n’a souhaité donner la position de son client, sauf maître Margaux-Marie Bayle, qui ne ferme pas cette porte. « Toutes les mesures qui peuvent être prises pour que l’enquête reste active sont les bienvenues car le besoin de réponse est toujours présent. », déclare l’avocate de Maximin Vedovini.

"Le dossier n'est pas froid"

Au cœur de l’enquête, la position de Jacques Dallest et de certaines parties civiles fait grincer des dents. L'option Nanterre n'est pas d'actualité. « Pourquoi voulez-vous un dépaysement ? Le dossier n’est pas « froid ». Au contraire, il est « chaud » et les investigations se poursuivent », s’irrite une source en première ligne dans ce dossier. Une autre, informée du calendrier judiciaire, confirme. « Cela se précise », avance-t-elle avec un réel espoir de voir la vérité se manifester bientôt. Cette source connaît néanmoins l’extrême complexité du dossier, affaibli par le manque de preuves irréfutables. « La suite logique, si toutes les analyses et expertises médico-légales ne donnent rien, c’est un changement de directeur d’enquête afin d’insuffler une nouvelle dynamique dans cette affaire. Cela n’enlève rien au travail incroyable qui a été fait par l’équipe en place. Ils continuent de bosser fort », expose un gendarme. Jacques Dallest a un avis tranché sur la question. « Continuer à travailler sur un dossier non-élucidé n’est pas un argument suffisant pour ne pas le voir partir à Nanterre. N’oublions pas qu’une affaire n’appartient à personne. Il faut mettre les ego et les susceptibilités de côté. Ceux qui disent que l’affaire Émile n’est pas un Cold Case font fausse route. C’est évidemment un Cold Case, suffisamment récent mais ce crime n’est pas résolu. » Sa crainte aujourd’hui ? Que Nanterre soit saisi trop tard. « Le pôle a pris des dossiers très anciens mais des affaires plus récentes ont plus de chances d’être élucidées. A terme, je pense que ce dossier ira à Nanterre. Alors, autant le faire tout de suite. » Sans balayer d’un revers de main la proposition de Jacques Dallest, une source de premier plan dans l’affaire rappelle cette vérité : « N’oublions pas que tout a été fait à Aix et que le pôle criminel connaît parfaitement le dossier. Il est peut-être le plus à même de résoudre l’énigme. »

Un taux de réussite négligeable

Face à la complexité de l’affaire Émile et s’il venait à être saisi, le pôle Cold Case pourrait-il échouer ? « Oui », répond Jacques Dallest sans ambiguïté. « Nanterre a 135 affaires en cours et seulement une quinzaine d’affaires ont vu des mis en causes impliqués. Le pourcentage est modeste mais c’est logique car certains dossiers sont insortables. Il n’y a donc aucune garantie de réussite mais une garantie de distance et de disponibilité. Depuis quatre ans, nous avons un pôle de justice spécialisé avec des gens dont tout le temps est consacré à cela. Les juges d’Aix-en-Provence ont un nombre de dossiers important et ne peuvent pas en faire autant. Ce nouveau regard de magistrats plus expérimentés ne peut qu’être bénéfique. »

Valentin Doyen